CONCEITOS ERRÓNEOS E EXTREMISTAS SOBRE SAÚDE

A Palavra de Deus é ABSOLUTAMENTE CLARA sobre o GRANDE DESEJO que Deus tem de que todos (e em especial o Seu povo) goze de uma excelente saúde (não só a nível físico, mas igualmente a nível mental (ou psicológico) e, obviamente, a nível espiritual também). Os "votos" manifestados pelo apóstolo João para com o "amado Gaio" por sua "prosperidade e saúde, assim como é próspera a tua alma ("psuké" - no original grego, de onde vem a palavra "psique")" (3 João 1:1-2), resumem bem esse desejo de Deus para com cada um de nós!

Claro que Deus tem interesse em que o Seu povo goze de uma boa saúde, mais não seja porque o nosso CORPO (e, por extensão, a nossa MENTE e ESPÍRITO, que não poderiam existir sem a existência de um corpo) é/são o "templo" ou o "santuário" do Espírito Santo (ver: 1 Coríntios 3:16; 6:19), o local onde Deus deseja fazer morada entre nós. Por conseguinte, o que comemos, bebemos, ou qualquer outra coisa que façamos, desempenha um PAPEL FUNDAMENTAL para a nossa saúde e bem-estar. Daí o apóstolo Paulo ter sido bem explícito ao transmitir este seu conselho inspirado: "Portanto, quer COMAIS, quer BEBAIS ou façais OUTRA COISA QUALQUER, FAZEI TUDO PARA A GLÓRIA DE DEUS." (1 Coríntios 10:31; minha ênfase em maiúsculas).

É evidente que o diabo sabe muito bem que o nosso Criador deseja a nossa saúde e bem-estar! Por isso, quando ele se apercebe que alguém tomou a FIRME DECISÃO de colocar em prática, na sua vida, com a ajuda divina, mudanças nos seus hábitos de vida (nomeadamente nos hábitos alimentares), ele não procura convencer a pessoa de que ela está errada (ele usará, sim, este método, se ele se aperceber que a pessoa ainda não está muito convencida da sua decisão), mas procurará levá-la a ir... para além do que é normal e pedido por Deus (o fanatismo sempre foi uma arma que ele utilizou, e ainda utiliza hoje, com grande sucesso!).

A área da saúde, como qualquer outra área da vida, NÃO ESTÁ IMUNE a ideias extremistas e fanáticas, com que o diabo tenta enredar preciosas almas que, no seu íntimo, apenas desejam colocar em prática, nas suas próprias vidas, a Vontade Soberana do Deus a quem pretendem servir "de todo o [seu] coração, de toda a [sua] alma e de toda a [sua] força" (Deuteronómio 6:4).

Ao longo do meu ministério pastoral sempre tenho procurado corrigir, baseando-me, não em estudos científicos (que, por vezes, de "científico" só têm o nome!), mas num "está escrito" ou num "assim diz o SENHOR" algumas dessas ideias erróneas e extremistas. Irei, em seguida, apresentar algumas dessas ideias erradas, mas, antes disso, permitam-me apresentar um exemplo com o qual, estou certo, TODOS concordarão comigo, e que vos ajudará a perceber como poderemos raciocinar, de forma correta, com os restantes exemplos:

AZEITE

As características POSITIVAS do azeite, como é mais conhecido pela maioria (outros conhecem-no por óleo de oliva), são hoje sobejamente conhecidas do público em geral, já para não falar do que dele se fala nos meios académicos relacionados com pesquisas no domínio da nutrição. Fala a Bíblia do azeite? Sim, se fala! E em que termos fala dele? Bom, para mim... basta dizer isto: se o azeite é utilizado como um SÍMBOLO DO ESPÍRITO SANTO (ver: 1 Samuel 16:13; Zacarias 4:2-6), pergunto: poderia Deus utilizar algo que não é bom, para com ele simbolizar a Pessoa Santa do Espírito Santo? O que é que acham? Para bom entendedor... está TUDO dito, sim ou não?

SAL

Vamos entrar agora em algumas das ideias erróneas ou extremistas que "circulam por aí". E comecemos pelo sal. Alguns dizem que o sal é mau (mesmo sem ser em excesso) e, por isso, deveria ser totalmente banido da nossa alimentação! É isto verdade? Não, não é! E não é, por quê? Porque a Bíblia, e o próprio Senhor Jesus Cristo, dizem que O SAL É BOM! Não acreditam? Então, POR FAVOR, abram as vossas Bíblias e CONFIRMEM se é ou não é isto o que lá está escrito (minha ênfase em maiúsculas):

"BOM É O SAL; mas, se o sal vier a tornar-se insípido, como lhe restaurar o sabor?" (Marcos 9:50);
"O SAL É CERTAMENTE BOM; caso, porém, se torne insípido, como restaurar-lhe o sabor?" (Lucas 14:34)

De que "sal" é que o Senhor Jesus estava a falar? Não era, certamente, do sal literal? Sem dúvida que sim!

Faz o sal mal quando tomado em excesso? Certamente que sim! Mas esse facto, SÓ POR SI, não dá NENHUMA legitimidade a que alguém pense que o sal, em si mesmo, seja algo mau, porque Jesus disse que "bom é o sal"! Estamos entendidos, sim ou não?

MEL

A palavra "açúcar" não aparece na Bíblia, pelo menos em nenhuma das versões bíblicas que eu conheço! Mas a Bíblia fala do "açúcar" que era utilizado nos tempos bíblicos, a saber, o MEL. E, quanto ao mel, a Bíblia diz-nos isto (minha ênfase em maiúsculas):
"Achaste MEL? COME APENAS O QUE TE BASTA, para que não te fartes dele e venhas a vomitá-lo." (Provérbios 25:16)
"COMER MUITO MEL NÃO É BOM;" (Provérbios 25:27)
Reparem que a Bíblia NÃO DIZ que não se deve comer mel! Apenas diz que o que não é bom é "comer muito mel", daí o conselho: "come apenas o que te basta"!
Por muito bom que o mel seja (e alguns quase que o "divinizam"), o conselho mantém-se válido: "comer muito mel não é bom"!

Mas, segundo alguns estudiosos da atualidade (ver, por exemplo, este artigo: http://guiame.com.br/…/mel-e-mais-calorico-que-acucar-refin…), o nosso organismo parece não diferenciar entre o mel e aquilo que hoje denominamos de "açúcar", pois bioquimicamente falando, um e o outro são decompostos em moléculas de glucose. Se isto é verdade, então o que é que poderemos concluir relativamente ao açúcar? Certamente O MESMO que a Bíblia nos aconselha a fazer em relação ao mel:

"Achaste [açúcar]? COME APENAS O QUE TE BASTA, para que não te fartes dele e venhas a vomitá-lo."

"COMER MUITO [AÇÚCAR] NÃO É BOM;"

Os escritos de Ellen White parecem INDICAR ISSO MESMO, ou seja, NÃO CONDENAM TOTALMENTE a utilização do açúcar, mas ACONSELHAM FORTEMENTE a sua utilização moderada e racional, como nos mostram estas citações:

"Para conservas domésticas, os vidros devem ser usados sempre que possível, de preferência às latas. É especialmente digno de atenção que as frutas a serem conservadas estejam em boas condições. EMPREGUE-SE POUCO AÇÚCAR [ela não diz que não se deve utilizar NENHUM açúcar!], e a fruta seja cozida apenas o necessário à sua preservação. Assim preparadas, são excelente substituto para as frutas frescas." (A Ciência do Bom Viver, pág. 299 da edição online; minha ênfase em maiúsculas)

"EM GERAL, USA-SE DEMASIADO AÇÚCAR no alimento. Bolos, pudins, massas folhadas, geleias e doces são causa ativa de má digestão. Especialmente nocivos são os cremes e pudins em que o leite, ovos e açúcar são os principais elementos. DEVE-SE EVITAR [NÃO diz "cortar totalmente"] O USO ABUNDANTE de leite e açúcar juntos." (A Ciência do Bom Viver, pág. 301 da edição online; minha ênfase em maiúsculas)

"Quanto MENOR for a quantidade de açúcar introduzida no preparo da alimentação, menor a dificuldade experimentada em virtude do calor do clima." (Conselhos Sobre o Regime Alimentar, pág. 95)

"Sento-me com frequência à mesa de irmãos e irmãs, e vejo que eles usam GRANDE QUANTIDADE de leite e açúcar. Isto sobrecarrega o organismo, irrita os órgãos digestivos, e afeta o cérebro. Tudo quanto embaraça o ativo funcionamento do maquinismo vivo, afeta muito diretamente o cérebro. E segundo a luz que me foi dada, O AÇÚCAR, QUANDO USADO ABUNDANTEMENTE, é mais prejudicial que a carne. Estas mudanças devem ser feitas com prudência, e o assunto deve ser tratado de maneira calculada a não desgostar e suscitar preconceito às pessoas a quem queremos ensinar e ajudar." (Testemunhos Selectos, vol. 1, pág. 190)

Pergunto: parece-vos que EGW está em PERFEITA SINTONIA com o que diz a Bíblia, sim ou não?
Para mim, não tenho quaisquer dúvidas sobre isso!

LEITE

O leite tem sido, sobretudo nestes últimos tempos, particularmente "diabolizado". Há razões válidas para, NA ATUALIDADE, colocarmos de lado a utilização do leite e dos seus derivados, como alimento? Creio muito sinceramente que sim! Contudo, este facto, só por si, não nos dá NENHUMA LEGITIMIDADE para sentir que "vale tudo" para dizermos mal do leite! É que... hoje até se diz que o leite não é, nem nunca foi, um alimento para o ser humano e que, por isso, só é bom para os vitelos e bezerros, e outras coisas mais! Mas afirmar que o leite não é, nem nunca foi, um alimento para o ser humano é um conceito... TOTALMENTE ERRÓNEO! Por quê? Porque a Bíblia afirma...

PRECISAMENTE O CONTRÁRIO! Confirmem por vós mesmos (minha ênfase em maiúsculas):
"então, os cordeiros te darão as vestes, os bodes, o preço do campo, e as cabras, LEITE em abundância PARA TEU ALIMENTO, para ALIMENTO DA TUA CASA e para SUSTENTO DAS TUAS SERVAS." (Provérbios 27:26-27)

"Quem jamais vai à guerra à sua própria custa? Quem planta a vinha e não come do seu fruto? Ou quem apascenta um rebanho e não se ALIMENTA do LEITE do rebanho?" (1 Coríntios 9:7)

Além disso, o leite é utilizado como um símbolo da salvação (em Isaías 55:1), algo que seria uma aberração total, caso o leite não fosse algo bom em si mesmo! E quem não conhece a expressão "terra que mana LEITE e mel" (que aparece nada menos do que 18 vezes, em: Êxodo 3:8, 17; 13:5; 33:3; Levítico 20:24; Números 13:27; 14:8; 16:13, 14; Deuteronómio 6:3; 11:9; 26:9, 15; 27:3; 31:20; Josué 5:6; Jeremias 32:22 e Ezequiel 20:6, 15), aplicada à terra de Canaã, um símbolo da Canaã celestial? Poderia o Senhor utilizar uma coisa má, em si mesma, para com ela simbolizar algo de bom, a Canaã terrestre e sobretudo a Canaã celestial?

Ellen White, nos seus escritos, NUNCA disse que o leite não é um alimento (se o fizesse, estaria em TOTAL CONTRADIÇÃO com o que a Bíblia diz), mas apenas que ele deveria ser descartado nos últimos dias, não por deixar de ser um alimento em si, mas devido às "doenças [que] aumentam nos animais". Reparem em algumas das suas afirmações (minha ênfase em maiúsculas):

"Comidas apetecíveis e sãs para uma pessoa, podem ser desagradáveis e mesmo nocivas para outra. Alguns não podem usar LEITE, ao passo que OUTROS TIRAM BOM PROVEITO DELE. Pessoas há que não conseguem digerir ervilhas e feijão; para outros, eles são saudáveis. Para uns as preparações de cereais integrais são boas, enquanto outros não as podem ingerir." (A Ciência do Bom Viver, págs. 319 e 320). Se algumas pessoas podem tirar "bom proveito" do leite, então é porque ele é um alimento adequado, pelo menos para alguns seres humanos, sim ou não? E, nesta passagem, ela fala do leite no contexto de outros alimentos - "comidas", "ervilhas e feijão" e "cereais integrais". Se "alguns não podem usar leite", isso deve-se a CAUSAS SEMELHANTES que fazem com que outras pessoas também não consigam "digerir ervilhas e feijão", nem "podem ingerir" "preparações de cereais". Em momento algum ela dá a entender que o leite não pode ser usado porque... só é apropriado para vitelos e bezerros!

"O leite que se usa deve ser perfeitamente esterilizado; com esta precaução, há menos perigo de contrair doenças por seu uso. A manteiga é menos nociva quando comida no pão do que empregada na cozinha; mas, em regra, melhor é dispensá-la inteiramente. O QUEIJO é ainda mais objetável; É TOTALMENTE IMPRÓPRIO COMO ALIMENTO." (A Ciência do Bom Viver, pág. 302 da edição online)

"Os que residem em países novos, ou em distritos pobres, onde são escassas as frutas e as nozes, NÃO DEVIAM SER INCITADOS A EXCLUIR O LEITE E OS OVOS DO SEU REGIME DIETÉTICO. É verdade que pessoas de físico forte e em quem as paixões são vigorosas precisam evitar o uso de comidas estimulantes. Especialmente nas famílias de crianças dadas a hábitos sensuais, os ovos não devem ser usados. Mas NO CASO DE PESSOAS CUJOS ÓRGÃOS PRODUTORES DO SANGUE SÃO FRACOS — especialmente se não se podem obter outros alimentos que forneçam os elementos necessários — LEITE E OVOS NÃO DEVIAM SER DE TODO ABANDONADOS. Grande cuidado, no entanto, deve ser exercido para que o leite seja de vacas sãs, e da mesma maneira os ovos venham de aves sadias e bem alimentadas e cuidadas; e os ovos sejam preparados de modo a serem facilmente digeridos.

A reforma dietética deve ser progressiva. À MEDIDA QUE AS DOENÇAS AUMENTAM NOS ANIMAIS, O USO DE LEITE E OVOS SE TORNARÁ CADA VEZ MENOS LIVRE DE PERIGO. Deve-se fazer um esforço para os substituir com outras coisas que sejam saudáveis e baratas. O POVO DE TODA A PARTE DEVE SER ENSINADO A COZINHAR SEM LEITE E OVOS, isso o quanto possível, fazendo não obstante comida saudável e gostosa." (A Ciência do Bom Viver, pág. 320 da edição online)

E a declaração seguinte é mesmo muito forte:

"Abstendo-se de LEITE, ovos e manteiga, alguns deixaram de prover ao organismo o ALIMENTO NECESSÁRIO e, em consequência, se enfraqueceram e ficaram incapacitados para o trabalho. ASSIM É QUE A REFORMA DA SAÚDE PERDE O SEU PRESTÍGIO. A obra que temos procurado construir solidamente, acaba confundida com COISAS ESTRANHAS QUE DEUS NÃO EXIGIU, e as energias da igreja são desperdiçadas. Mas Deus intervirá para evitar os resultados de IDEIAS TÃO EXTREMADAS. O evangelho tem por alvo harmonizar a raça pecaminosa. O seu fim é levar ricos e pobres, conjuntamente, aos pés de Jesus. Tempo virá em que TALVEZ TENHAMOS QUE DEIXAR ALGUNS DOS ARTIGOS de que se compõe o nosso atual regime, tais como LEITE, NATA E OVOS, mas não é necessário provocar perplexidade para nós mesmos com RESTRIÇÕES EXAGERADAS E PREMATURAS. Esperemos até que AS CIRCUNSTÂNCIAS O EXIJAM e O SENHOR PREPARE O CAMINHO PARA ISSO." (Conselhos para a Igreja, pág. 242 da edição online). Com declarações como estas, MUITO DIFICILMENTE se poderá dizer que Ellen White foi dogmática quanto à utilização do leite como alimento, e muito menos que ela foi fanática como alguns dos seus supostos seguidores o são!

Convém NUNCA esquecermos que "o reino de Deus não é comida nem bebida, mas justiça, e paz, e alegria no Espírito Santo" (Romanos 14:17), ou seja, NINGUÉM ganha a salvação por ter um regime dietético 'puro' na "comida" e na "bebida", pois a salvação é um DOM GRATUITO DE DEUS que nos traz "justiça, e paz, e alegria no Espírito Santo". O nosso regime dietético NÃO É A CAUSA da nossa salvação, mas sim UMA CONSEQUÊNCIA da mesma!

ARGILA

Se o leite é, como disse, frequentemente "diabolizado" (sem razão, como vimos!), já a argila é elevada, por alguns, quase à categoria de "remédio santo" para todas as doenças! Já há mais de 20 anos que tomei a resolução de consultar, na época, o Index dos Escritos de Ellen White para saber o que ela referia quanto ao poder "milagroso" da argila, apenas para descobrir que a serva do Senhor é TOTALMENTE SILENCIOSA quanto aos supostos efeitos terapêuticos da argila! Se a argila é assim tão boa, não acham que Deus revelaria isso mesmo através da Sua mensageira, da mesma forma que lhe revelou tantas outras coisas?

Mas há mais! A única REFERÊNCIA SIGNIFICATIVA que encontrei, na época, para a palavra inglesa "clay" (que pode ser traduzida por argila, barro ou lodo) foi o episódio em que Jesus curou um cego de nascença, relatado unicamente em João 9. Alguns servem-se precisamente deste episódio para "provarem" que a argila tem efeitos curativos! Mas REPAREM BEM no que Ellen White escreveu sobre isso: "ERA CLARO QUE NÃO HAVIA PODER DE CURAR NO LODO, ou no tanque em que o cego foi mandado lavar-se, mas que A VIRTUDE RESIDIA EM CRISTO." (O Desejado de Todas as Nações, pág. 332 da edição online; minha ênfase em maiúsculas).

MEDICINAS ALTERNATIVAS

Só este assunto mereceria um artigo inteiro dedicado a ele, mas como existe um livro MUITO BOM escrito sobre isso, recomendo-o vivamente. O seu título já diz tudo: "Medicina Alternativa - A Armadilha Dourada", publicado pela CASA (Casa Publicadora Brasileira): http://www.cpb.com.br/…/medicina-alternativa,-a-armadilha-d…

CURA MENTAL

Muitos, hoje em dia, mesmo entre o professo povo de Deus, consideram que as chamadas "ciências da mente" habilitam aqueles que as estudaram a estarem mais bem equipados para solucionar ou, quando muito, a minorar os problemas psicológicos com que é afetada a esmagadora maioria dos nossos contemporâneos! Contudo, essa NÃO É A VISÃO que a "pena" inspirada nos deixou! Bem pelo contrário! Aqui ficam algumas das suas CLARAS ADVERTÊNCIAS (minha ênfase em maiúsculas):

"UMA FORMA DE CURA MENTAL existe, entretanto, que é um dos mais eficazes meios para o mal. Mediante ESSA CHAMADA CIÊNCIA, a mente de uns é submetida ao domínio de uma outra, de modo que a individualidade do mais fraco imerge na do espírito mais forte. Uma pessoa executa a vontade de outra. Pretende-se assim poder mudar o curso dos pensamentos, comunicar impulsos que promovem a saúde, e habilitar o doente a resistir e vencer a doença.

Esse método de cura tem sido empregado por pessoas que ignoravam a sua natureza e tendências reais, e que acreditavam ser ele um modo de beneficiar os doentes. Mas A ASSIM CHAMADA CIÊNCIA BASEIA-SE EM FALSOS PRINCÍPIOS. É ESTRANHA À NATUREZA E PRINCÍPIOS DE CRISTO. Ela não conduz Àquele que é vida e salvação. Aquele que atrai as mentes para si leva-as a separar-se da verdadeira Fonte da sua força.

Não é desígnio de Deus que nenhuma criatura humana submeta a mente e a vontade ao domínio de outra, tornando-se um instrumento passivo em suas mãos. Ninguém deve fundir a sua individualidade na de outrem. NÃO DEVE CONSIDERAR NENHUM SER HUMANO COMO FONTE DE CURA. A SUA CONFIANÇA DEVE ESTAR EM DEUS. Na dignidade da varonilidade que lhe foi dada pelo Senhor, DEVE SER POR ELE PRÓPRIO DIRIGIDO, E NÃO POR NENHUMA INTELIGÊNCIA HUMANA.

Deus deseja pôr os homens em direta relação com Ele. Em todo o Seu trato com as criaturas, reconhece o princípio da responsabilidade individual. Busca estimular o senso da dependência pessoal, e impressioná-los com a necessidade de direção própria, isto é, individual. DESEJA PÔR O HUMANO EM LIGAÇÃO COM O DIVINO, A FIM DE QUE OS HOMENS SEJAM TRANSFORMADOS À DIVINA SEMELHANÇA. Satanás trabalha para impedir este desígnio.
Procura fomentar a confiança nos homens. Quando a mente é desviada de Deus, o tentador pode colocá-la sob o seu domínio. Pode governar a humanidade.

A teoria de uma mente reger outra teve origem em satanás, a fim de se introduzir como o obreiro principal, para pôr a filosofia humana onde se devia encontrar a divina. De todos os erros que estão encontrando aceitação entre cristãos professos, não há engano mais perigoso, nenhum mais propício a separar infalivelmente o homem de Deus do que esse. Por inocente que pareça, ao ser exercido sobre os pacientes, tende para a sua destruição, e não para o seu restabelecimento. Abre uma porta através da qual satanás entrará para tomar posse tanto da mente que se entrega ao domínio de outra como da que a domina.

Terrível é o poder assim entregue a homens e mulheres maldosos. Que oportunidade proporciona isso aos que vivem de se aproveitar das fraquezas e tolices dos outros! Quantos, por meio do poder exercido sobre mentes fracas ou enfermas, encontrarão meio de satisfazer cobiçosas paixões ou ganâncias de lucro!

Existe alguma coisa melhor a fazermos do que dominar a humanidade pela humanidade. O MÉDICO DEVE EDUCAR O POVO A VOLVER O OLHAR DO HUMANO PARA O DIVINO. Em lugar de ensinar o enfermo a confiar em criaturas humanas quanto à cura da alma e do corpo, deve dirigi-lo Àquele que é capaz de salvar perfeitamente a todos quantos a Ele se chegam. AQUELE QUE FEZ A MENTE DO HOMEM SABE O QUE ELA NECESSITA. UNICAMENTE DEUS É QUEM PODE CURAR. Aqueles que se acham doentes da mente e do corpo têm de ver em Cristo o restaurador.

“Porque Eu vivo”, diz Ele, “vós vivereis”. João 14:19. Esta é a vida que nos cumpre apresentar aos doentes, dizendo-lhes que, se tiverem fé em Cristo como restaurador, se com Ele cooperarem, obedecendo às leis da saúde, e se esforçando por aperfeiçoar a santidade em Seu temor, Ele lhes comunicará Sua vida. Quando por essa maneira lhes apresentamos a Cristo, estamos transmitindo um poder e uma força de valor, porquanto vêm de cima. ESTA É A VERDADEIRA CIÊNCIA DA CURA DO CORPO E DA ALMA." (A Ciência do Bom Viver, págs. 96 e 97 da edição online)

"Por milhares de anos satanás tem estado a fazer experiências com as características da mente humana, e aprendeu a conhecê-la bem. POR SUA SUBTIL ATUAÇÃO NESTES ÚLTIMOS DIAS, ele está vinculando a mente humana à dele próprio, impregnando-a dos seus pensamentos. E está fazendo essa obra de modo tão ilusório que, os que lhe aceitam a guia, não sabem que estão sendo levados por ele, a seu bel-prazer. O grande enganador espera confundir a mente dos homens e mulheres de tal maneira que não seja ouvida nenhuma outra voz senão a dele.

Nestes dias em que tantas vezes O CETICISMO E A DESCRENÇA SE APRESENTAM COM ROUPAGENS CIENTÍFICAS, precisamos guardar-nos de todo o lado. Por esse meio o nosso grande adversário está enganando a milhares, e levando-os cativos segundo a sua vontade. TREMENDA É A VANTAGEM QUE ELE TIRA DAS CIÊNCIAS — CIÊNCIAS RELATIVAS À MENTE HUMANA [como a psicologia e a psiquiatria]. Aí ele, à semelhança da serpente, insinua-se imperceptivelmente para corromper a obra de Deus.

Essa penetração de satanás mediante as ciências é bem planeada. Por meio da frenologia, DA PSICOLOGIA e do mesmerismo, ele vem mais diretamente ao povo desta geração [pergunto: QUAL geração? Reparem que a resposta vem JÁ A SEGUIR...], e opera com aquele poder que lhe deve caracterizar os esforços, [QUAL geração?] PERTO DO TEMPO DO ENCERRAMENTO DO TEMPO DA GRAÇA. A mente de milhares tem sido assim envenenada, e conduzida à descrença.

Enquanto se crê que uma mente humana afeta tão maravilhosamente outra, satanás, que está pronto a aproveitar-se de toda a vantagem, insinua-se e opera à direita e à esquerda. E ao passo que os que são devotados a essas ciências louvam-nas até às nuvens por causa das grandes e boas obras que afirmam ser operadas por elas, mal sabem eles que poder para o mal estão nutrindo; é, no entanto, UM PODER QUE AINDA OPERARÁ COM TODOS OS SINAIS E PRODÍGIOS DE MENTIRA — COM TODO O ENGANO DA INJUSTIÇA. Note a influência dessas ciências, querido leitor, pois o conflito entre Cristo e Satanás ainda não terminou." (Mente, Caráter e Personalidade, vol. 1, págs. 18, 19 e 20)

Alguns querem fazer crer que esta "psicologia" que EGW condena era a psicologia do seu tempo, que, entretanto, muito evoluiu até se ter tornado hoje numa "ciência de pleno direito"! Nada poderia, entretanto, ser MAIS FALSO! Porquê? Porque a "geração" à qual satanás "vem mais diretamente" é, segundo EGW, a "geração" que viverá "perto do tempo do encerramento do tempo da Graça"!

Pergunto: que "geração" é essa: a de EGW ou a nossa hoje? Para bom entendedor... está TUDO dito, sim ou não?

VER FONTE